Des de l´any 2009 tinc un únic perfil a la xarxa digital anomenada "twitter" : @David_Penya. Malgrat l´antiguitat en la creació del perfil no ha estat fins l´abril del 2013 que em vaig decidir a fer-ne un ús per escriure lliurement les meves opinions personals. No cal recordar que el Regne d´Espanya és un Estat de Dret en el qual el dret a la llibertat d´expressió té el rang de dret fonamental per tots els ciutadans. En les darreres setmanes he tingut unes vivències més aviat pròpies de la censura del règim franquista que avui desenvoluparé en aquest escrit.
 |
| Entrevista que el passat any 2014 em va fer Diari de Tarragona, en la qual parlava sobre la professió de l´advocacia. |
El gener de l´any 2014 es va constituir la Plataforma Cívica d´Advocats especialistes en Dret Penal del Camp de Tarragona, la qual està formada per varis advocats i advocades col·legiats i col·legiades en els col·legis professionals de Reus i de Tarragona. Els companys i companyes que formen la Plataforma em van designar com a President, i aquesta decisió va ser unànime per ells, i jo no podia rebutjar-la. Des de aquella data la nostra Plataforma ha intentat fer actes socials per donar a conèixer la professió de l´advocacia : qui som, què fem, què volem, quin paper juguem en un Estat de Dret... Totes aquestes qüestions i d´altres hem intentat respondre i apropar la professió dels advocats i advocadesses a la ciutadania.
No cal dir que la ciutadania no ens té en massa bona consideració, i d´aquí que refranys com "Advocats i Procuradors a l´infern de dos en dos" siguin habituals en la gent. Una de les nostres missions ha estat apropar-nos a la ciutadania, i per això l´any 2014 vam fer dos actes divulgadors amb conferenciats de reconegut prestigi social en el món jurídic. L´any 2015 el vam començar reivindicant la memòria dels companys advocats assassinats el 24 de Gener del 1977.
A més a més, des de la Plataforma hem defensat els drets dels membres plataformistes, així com hem fet actes comunicatius quan hem vist a la nostra demarcació actuacions judicials desproporcionades. El passat 2 de Maig de 2015 amb motiu de diverses detencions policials dutes a terme a la ciutat de Reus en el marc d´una operació judicial mediàtica ("Cas Innova") els mitjans de comunicació van entrevistar-me per la meva condició de President de la Plataforma. Les meves opinions coincidien amb les opinions del Degà del col·legi professional d´advocats reusenc -al qual hi pertanyo des del 1997 com alumne de la Escola de Pràctica Jurídica i des del 1998 com a col·legiat en ple exercici-. Des del meu perfil de "twitter" vaig fer algunes piulades el dia 2 de Maig de 2015 i en concret una a les 14:11 on deia "Decano de abogados de Reus cuestiona registros y detenciones del caso Innova http://t.co/sFk4l7Lh53 @perehuguet http://t.co/dvP2TNFwWO". En tot cas, com es pot verificar aquest enllaç ens porta a una notícia en la qual parla públicament el Degà reusenc, i parlo jo també sobre la mateixa temàtica del "Cas Innova".
Segueixo explicant les tasques que fem des de la Plataforma, i ara parlarem sobre la funció formativa professional : aquest mes de Maig de 2015 que avui conclou la nostra Plataforma va decidir fer un Cicle de Conferències sobre la Reforma del Codi Penal que el proper 1 de Juliol de 2015 entrarà en vigor. Cap de les institucions jurídics de la demarcació (tenim 3 col·legis i una facultat) ha convocat un curs similar per estudiar aquesta reforma abans de que entri en vigor. El Codi Penal és un dels cossos legislatius bàsics per la nostra Plataforma -recordem que som advocats especialistes en Dret Penal- i per aquesta raó vam decidir fer 3 conferències per abordar la reforma de més de 300 articles, i la supressió d´altres 20 (relatius al judici de faltes) i que esdevindrà absolutament cabdal per poder situar-nos en la nova filosofia legal que entrarà en vigor.
La Primera Conferència va ser el passat 22 de Maig de 2015 i va ser un absolut èxit. Els ponents van els prestigiosos advocats reusencs Angel Camacho Huerta i Carles Maria Ferrer i Ferré, i la Fiscal valenciana Susana Gisbert Grifo. Els tres ponents van tractar brillantment la reforma de la part general (arts. 1 fins el 137). No cal dir que la qualitat humana i jurídica dels tres ponents era la ideal per analitzar els canvis en la matèria objecte de la conferència.
 |
| Imatge del final de la Primera Jornada amb 2 dels 3 ponents i alguns dels membres de la Plataforma. |
El dia 24 de Maig de 2015 des del meu "twitter" personal vaig escriure "@EventosJur El De @AdvocatsReus será el 7 u 8 de Julio :) :) No es broma", com a resposta a un tuit anterior del perfil "@EventosJur" en el qual es parlava dels diferents cursos de formació sobre la reforma del Codi Penal que arreu es venen organitzant sempre abans del dia 1 de Juliol de 2015 -data d´entrada en vigor de la reforma tan esmentada-. Personalment em sembla curiós que a la nostra demarcació del Camp de Tarragona, es faci el curs quan la reforma ja portarà una setmana de vigència. Si la idea clau en termes de formació professional significa fer el curs abans de començar a treballar sobre la matèria del curs, en el nostre cas (advocacia) esdevé encara més significatiu : com pots començar a treballar sobre si una persona, per exemple, pot anar o no a la presó si no has fet el corresponent curs de formació? La nostra Plataforma no es va esperar, i per això estem fent el Cicle de Conferències sobre la Reforma del Codi Penal.
El dilluns 28 de Maig de 2015 des del vespre vaig veure que el meu compte personal tuitaire estava bloquejat, i no podia accedir. Curiosament, no era el primer cop que em passava i sempre que això succeeix coincideix amb l´atac d´un perfil tuitaire tòxicament fals que escriure comentaris falsos sobre la meva persona, i m´assetja de forma directa així com assetja el meu entorn (va fer publicacions dirigides als ponents del 22 de Maig de 2015, així com pels ponents de la propera jornada prevista pel 4 de Juny de 2015). A més a més, en els anteriors cops que el meu compte tuitaire havia estat bloquejat també coincidia l´intent d´atac d´aquest perfil tuitaire fals amb injúries i calúmnies que ja han estat denunciades reiteradament davant dels jutjats instructors de la demarcació.
Com diu un bon amic advocat : "les xarxes socials són inofensives", i aquests atacs covards des de perfils falsos demostren que alguna personeta no pot dormir bé per les nits. La dada curiosa sobre aquest perfil fals és que coneix informació privilegiada sobre expedients judicials que únicament determinades persones poden conèixer, i aleshores el cercle de sospitosos és molt concret : gent de la demarcació adscrita al món jurídic.
Ahir dissabte 30 de Maig de 2015 vaig poder recuperar el compte, però després d´esperar quasi cinc cies, i després d´enviar diversos correus electrònic a "twitter" tot demanant explicacions sobre el què estava passant. Finalment, la resposta va ser que havia d´esborrar dues piulades que havien estat denunciades per algun usuari de la xarxa digital (parlo de denúncia o queixa des de la pròpia xarxa "twitter", no parlo de denúncia judicial). Les dues piulades denunciades eren les dues que abans he transcrit : la del 2 de Maig i la del 24 de Maig. Entenc que únicament podien denunciar aquestes piulades aquells usuaris de la xarxa "twitter" que estaven allà identificats o etiquetats, però des de "twitter" no m´han volgut dir qui ha formulat la denúncia sobre aquestes dues piulades i tampoc han volgut explicar-me quin tipus d´infracció es duia a terme amb les dues piulades que he hagut de suprimir -com quan existia la censura- per poder seguir escrivint a la xarxa tuitaire.
Reflexió final
L´article 20.1 de la Constitució espanyola reconeix una sèrie de drets : llibertat expressió, llibertat a la creació literària, llibertat de càtedra, llibertat a rebre i comunicar informació veraç ... En el cas de les dues piulades que he hagut de suprimir per poder seguir participant a la xarxa digital social "twitter" he patit en primera persona la censura dels meus drets fonamentals. En efecte, degut a la queixa anònima duta a terme per algun ésser humà no he pogut expressar-me lliurement sobre una institució col·legial a la qual hi pertanyo : Col·legi d´Advocats de Reus.
És a dir, he hagut de suprimir una piulada sobre que el Degà del col·legi professional va fer uns pronunciaments públics sobre un tema en el qual vam coincidir (tant en l´espai de la notícia, com sobre el tema de la notícia), i una altra piulada crítica sobre el moment temporal en el qual es feia un curs de formació per part de l´esmentat col·legi professional.
Reflexió final
L´article 20.1 de la Constitució espanyola reconeix una sèrie de drets : llibertat expressió, llibertat a la creació literària, llibertat de càtedra, llibertat a rebre i comunicar informació veraç ... En el cas de les dues piulades que he hagut de suprimir per poder seguir participant a la xarxa digital social "twitter" he patit en primera persona la censura dels meus drets fonamentals. En efecte, degut a la queixa anònima duta a terme per algun ésser humà no he pogut expressar-me lliurement sobre una institució col·legial a la qual hi pertanyo : Col·legi d´Advocats de Reus.
És a dir, he hagut de suprimir una piulada sobre que el Degà del col·legi professional va fer uns pronunciaments públics sobre un tema en el qual vam coincidir (tant en l´espai de la notícia, com sobre el tema de la notícia), i una altra piulada crítica sobre el moment temporal en el qual es feia un curs de formació per part de l´esmentat col·legi professional.
